ScanSnapスーパーファイン白黒よりも、エクセレント白黒＋Acrobatによる圧縮の方がサイズが小さくて綺麗

タイトルの通りです。

色んなブログで検証されていますが、自分でも検証してみようと。

因みに、環境は以下です。

PC：MacBook Pro (13-inch, Mid 2012)

スキャナー：ScanSnap iX500

Abobe Acrobat：Mac用の Acrobat Pro DC

まずは結論から

500倍すると、差は歴然です。

圧縮しても、エクセレント白黒の方が、無圧縮のスーパーファイン白黒より字の毛羽立ちが少なく、滑らかに表示されています。

　

因みに、エクセレントでスキャンした pdf の圧縮設定は以下です。

どこかのブログで、「ZIP」「CCITT」にするのが一番画質が損なわれにくいと書いてあった気がするので、ひとまずそれにしていますが、検証はしていません。

なお、一時期、JPEG2000 にしたら、（アダプティブ圧縮にチェックを入れていなくても）スキャンしたページが真っ黒になる現象が起こったので、個人的にはおすすめしません。

ファイルサイズ

ファイルサイズも、エクセレント＋圧縮の方が小さいです。

　

ちなみに、エクセレント白黒の圧縮前が 7.5MB あることを考慮すると、Acrobat も良い仕事をしてくれていると思います。

グレースケールやカラーでは、またページ数によっては違いが出てくるかもしれませんので、また機会があれば比較してみようと思います。

なお、ScanSnapは新しい版が出ているので、今から買うなら、そちらの方がおすすめです。

富士通 PFU ドキュメントスキャナー ScanSnap iX1500 (両面読取/ADF/4.3インチタッチパネル/Wi-Fi対応)